El Colegio de Arquitectos de Piura pidió al Gobierno Regional revisar y corregir aspectos técnicos del expediente de reconstrucción del Centro Histórico de Piura, ante riesgos que podrían comprometer su sostenibilidad urbana y funcionalidad a largo plazo. El pedido se basa en observaciones al sistema de drenaje pluvial, componente que contempla un «tanque tormenta», pieza clave del proyecto.
LEER MÁS: Comerciantes del centro de Piura alertan caída del 50% en ventas por obra de pistas
La inquietud la expuso el decano del gremio, Leopoldo Villacorta, durante una reunión convocada por la Presidencia del Consejo de Ministros en la Universidad de Piura, en el marco de la formulación de los Objetivos Estratégicos Regionales Piura 2025–2034, alineados al Plan Nacional al 2050. Villacorta enfatizó que el diseño del drenaje necesita ajustes que garanticen eficiencia hidráulica y seguridad para la infraestructura urbana existente.
Según el Colegio de Arquitectos, la propuesta de instalar un “tanque tormenta” en la Plaza Tres Culturas —destinada a acumular agua pluvial para su posterior evacuación al río— no resulta adecuada para una zona con alta napa freática. Esa alternativa podría comprometer edificaciones colindantes, por lo que consideran que existen soluciones más seguras y sencillas que aún no aparecen en el expediente.
Avance de 2%
La preocupación del gremio se une a la de ciudadanos y comerciantes, pues el avance de la obra —que supera los S/ 120 millones de inversión— registra apenas 2 % de progreso en pistas y veredas y 0.2 % en drenaje. A pesar de ser uno de los proyectos más esperados tras los daños causados por el fenómeno El Niño costero 2017, la intervención avanza lentamente. El retraso mantiene desmontes acumulados, congestión de tránsito y afecta el comercio local.
Villacorta advirtió que la reconstrucción debe priorizar la calidad técnica para evitar graves problemas futuros. Recordó que el expediente original lo elaboró la municipalidad, luego lo corrigió el Gobierno Regional tras un deslinde por parte de la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN).
Además, el colegio profesional cuestiona la falta de claridad sobre la ejecución del cableado subterráneo y su coordinación con el drenaje pluvial. Aunque la empresa eléctrica responsable, Enosa, prevé trasladar las redes eléctricas al subsuelo, aún no existe un cronograma ni presupuesto confirmados. Tampoco se han concertado fechas con la empresa de saneamiento EPS Grau ni con las firmas de telecomunicaciones correspondientes, lo que podría generar interferencias e interrupciones.
Ante ello, el Colegio de Arquitectos propone instalar una mesa permanente de seguimiento que reúna al Ejecutivo, autoridades locales y colegios profesionales. El objetivo: consensuar alternativas viables y asegurar la ejecución de una obra estratégica para el patrimonio urbano de Piura. Villacorta resumió así su postura: “Este proyecto debe ser una oportunidad para construir una ciudad resiliente, con infraestructura bien diseñada y pensada para el futuro”.
La ciudadanía exige respuestas claras sobre los próximos pasos. Espera que el Gobierno Regional acelere la ejecución, atienda las observaciones y garantice que la reconstrucción del Centro Histórico responda a su importancia social, económica y patrimonial.
